中国U18（07国青）在近期热身赛取得四连胜的成绩，并未完全平息球迷对于主教练久尔杰维奇的质疑。这些质疑，很大程度上源于他执教U18（05国青）时的表现，以及与此形成对比的，球迷心中对一种特定足球风格的期待——传控足球。

2024年亚青赛上，05国青在八强战中与沙特队激战至点球大战，最终惜败。虽然过程可圈可点，但关键时刻刘诚宇的点球失误，成为了球迷心中挥之不去的遗憾。在那场比赛中，中国队展现出了一定的控球能力和战术执行力，但缺乏关键球员的突破和得分能力。久尔杰维奇当时的执教理念，更注重整体防守和中场控制，试图通过稳固的阵型和流畅的传球来限制对手，并通过反击来寻找机会。然而，这种战术风格在面对亚洲强队时，显得有些保守和缺乏创造力。

如今，久尔杰维奇接手了07国青，不少球迷开始将两支队伍进行对比。虽然07国青取得了四连胜，但部分球迷认为，球队的表现仍缺乏亮点，整体实力与05国青相比仍有差距。“05国青至少有王钰栋这样的超级球星，能扛起进攻大旗。07国青目前还没有这种级别的球员，进攻手段也比较单一。”一位球迷在社交媒体上评论道。

王钰栋在05国青中扮演着核心角色，他的个人能力和比赛经验是球队进攻的重要保障。他不仅拥有出色的技术和速度，还具备很强的射门能力和得分欲望。在浙江队效力期间，王钰栋多次在关键时刻挺身而出，帮助球队取得胜利。而07国青目前更依赖整体配合，缺乏个人英雄主义式的发挥。魏祥鑫虽然也具备一定的潜力，但与王钰栋相比，在技术水平和比赛经验上还有一定差距。

除了进攻端的差异，05国青和07国青在中场的组织和控制方面也存在着明显的区别。05国青拥有彭啸等具备在中超联赛稳定首发的球员，中场具备一定的控制力和组织能力。而07国青的中场则显得相对年轻和缺乏经验，在比赛中经常出现传球失误和节奏被打乱的情况。

久尔杰维奇在执教07国青时，延续了05国青的战术风格，仍然注重整体防守和中场控制。虽然这种战术风格在一定程度上保证了球队的防守稳固性，但也限制了球队的进攻创造力。一些球迷认为，久尔杰维奇应该更加灵活地调整战术，根据对手的特点，采取不同的进攻策略。

事实上，球迷对于久尔杰维奇的质疑，并非仅仅是对球队成绩的评价，更是对中国足球战术风格的一种期待。在过去很长一段时间里，中国足球一直以“球风粗犷”、“缺乏技术”而闻名。近年来，随着青训体系的逐步完善，越来越多的年轻球员开始注重技术训练和战术配合。球迷

而久尔杰维奇执教05国青时的战术风格，被一些球迷认为与这种期待背道而驰。他们认为，久尔杰维奇过于强调防守和控制，而忽略了进攻的创造力和趣味性。他们

值得注意的是，中国足协在这次07国青的训练营中，几乎平移了05国青队的教练组，这也被一些球迷解读为足协对久尔杰维奇的信任和支持。当然，足协也注意到久尔杰维奇在执教过程中的一些问题，并与他进行了深入的沟通和总结。

在土伦杯首战与沙特队的比赛中，久尔杰维奇的执教理念再次受到了质疑。这场比赛被认为是久尔杰维奇的“复仇之战”，因为他在执教05国青时，曾在亚青赛八强战中输给了沙特队。然而，07国青在比赛中的表现并未让球迷满意。虽然球队最终以1:2的比分输掉了比赛，但球迷们更关注的是球队在进攻端缺乏创造力，以及在防守端出现的漏洞。

一些球迷认为，久尔杰维奇应该吸取05国青的教训，更加注重进攻端的组织和配合，培养年轻球员的个人能力和创造力。他们认为，中国足球要想在亚洲乃至世界舞台上取得突破，就必须改变传统的球风，培养一支能够通过技术和战术来战胜对手的球队。

目前，07国青的战术风格和训练方法，仍然在不断调整和完善中。久尔杰维奇也在积极听取球迷和专家的意见，尝试新的战术和训练方法。他

然而，对于久尔杰维奇的质疑，仍然没有完全平息。一些球迷认为，他执教的战术风格与中国足球的发展方向不符，

无论最终结果如何，球迷们都